FeedLens反馈透镜

系统之间的成对比较(按核心表达聚类的自助法)

由 scripts/compare_systems.py 根据 eval/results/ 下的逐条预测生成。指标为三标签全对率。

同一个核心表达生成的样本对错高度相关,所以这里按核心表达整组重采样(2000 次),而不是逐样本重采样。 手写的分布外集每条自成一组。差值的 95% 区间不包含 0 才能说两个系统有可分辨的差别。

val(969 条,69 组)

比较 A:全对率 %(聚类 95% 区间) B:全对率 %(聚类 95% 区间) A − B(百分点) 差值的 95% 区间 区间不含 0 仅 A 对 / 仅 B 对(条)
发布模型 vs 关键词规则 ft-full-v1 78.9(69.8–86.9) rules 74.3(64.7–83.1) +4.6 -5.6 ~ +15.3 否 151 / 106
LoRA(训练结束时)vs 关键词规则 ft-lora-v1-last 69.0(59.3–78.2) rules 74.3(64.7–83.1) -5.3 -16.1 ~ +5.1 否 116 / 167
有预训练权重 vs 随机初始化 ft-full-v1 78.9(69.8–86.9) scratch-v1 58.7(48.7–68.8) +20.2 +12.6 ~ +28.1 是 218 / 22
全参数 vs LoRA(训练结束时) ft-full-v1 78.9(69.8–86.9) ft-lora-v1-last 69.0(59.3–78.2) +9.9 +0.3 ~ +19.5 是 167 / 71
LoRA:训练结束时 vs 验证损失最低 ft-lora-v1-last 69.0(59.3–78.2) ft-lora-v1 64.0(54.1–73.6) +5.1 +1.7 ~ +9.1 是 55 / 6
v2 数据:训练结束时 vs 验证损失最低 ft-full-v2-last 75.0(65.3–84.1) ft-full-v2 68.3(59.3–76.8) +6.7 -2.0 ~ +15.3 否 141 / 76
v2 数据 vs v1 数据(都取训练结束时的权重) ft-full-v2-last 75.0(65.3–84.1) ft-full-v1 78.9(69.8–86.9) -3.9 -13.6 ~ +5.5 否 89 / 127
v2 数据的模型 vs 关键词规则 ft-full-v2-last 75.0(65.3–84.1) rules 74.3(64.7–83.1) +0.7 -11.1 ~ +12.3 否 160 / 153

test(977 条,70 组)

比较 A:全对率 %(聚类 95% 区间) B:全对率 %(聚类 95% 区间) A − B(百分点) 差值的 95% 区间 区间不含 0 仅 A 对 / 仅 B 对(条)
发布模型 vs 关键词规则 ft-full-v1 66.8(57.0–76.8) rules 71.9(62.4–81.2) -5.0 -18.0 ~ +9.1 否 171 / 220
LoRA(训练结束时)vs 关键词规则 ft-lora-v1-last 71.4(62.5–80.4) rules 71.9(62.4–81.2) -0.4 -12.5 ~ +12.3 否 168 / 172
有预训练权重 vs 随机初始化 ft-full-v1 66.8(57.0–76.8) scratch-v1 58.8(49.0–68.6) +8.1 +0.4 ~ +15.9 是 152 / 73
全参数 vs LoRA(训练结束时) ft-full-v1 66.8(57.0–76.8) ft-lora-v1-last 71.4(62.5–80.4) -4.6 -12.7 ~ +3.4 否 69 / 114
LoRA:训练结束时 vs 验证损失最低 ft-lora-v1-last 71.4(62.5–80.4) ft-lora-v1 70.3(61.7–79.0) +1.1 -2.3 ~ +4.6 否 45 / 34
v2 数据:训练结束时 vs 验证损失最低 ft-full-v2-last 73.7(64.4–82.2) ft-full-v2 69.2(60.3–77.6) +4.5 -4.1 ~ +13.1 否 140 / 96
v2 数据 vs v1 数据(都取训练结束时的权重) ft-full-v2-last 73.7(64.4–82.2) ft-full-v1 66.8(57.0–76.8) +6.9 -2.3 ~ +15.8 否 146 / 79
v2 数据的模型 vs 关键词规则 ft-full-v2-last 73.7(64.4–82.2) rules 71.9(62.4–81.2) +1.8 -8.2 ~ +11.7 否 141 / 123

ood_test(117 条,117 组)

比较 A:全对率 %(聚类 95% 区间) B:全对率 %(聚类 95% 区间) A − B(百分点) 差值的 95% 区间 区间不含 0 仅 A 对 / 仅 B 对(条)
发布模型 vs 关键词规则 ft-full-v1 58.1(49.6–67.5) rules 58.1(49.6–67.5) +0.0 -11.1 ~ +12.0 否 23 / 23
LoRA(训练结束时)vs 关键词规则 ft-lora-v1-last 64.1(55.6–72.6) rules 58.1(49.6–67.5) +6.0 -6.0 ~ +17.1 否 27 / 20
有预训练权重 vs 随机初始化 ft-full-v1 58.1(49.6–67.5) scratch-v1 51.3(42.7–60.7) +6.8 -4.3 ~ +17.1 否 25 / 17
全参数 vs LoRA(训练结束时) ft-full-v1 58.1(49.6–67.5) ft-lora-v1-last 64.1(55.6–72.6) -6.0 -16.2 ~ +3.4 否 14 / 21
LoRA:训练结束时 vs 验证损失最低 ft-lora-v1-last 64.1(55.6–72.6) ft-lora-v1 60.7(52.1–69.2) +3.4 -1.7 ~ +8.5 否 7 / 3
v2 数据:训练结束时 vs 验证损失最低 ft-full-v2-last 53.0(44.4–62.4) ft-full-v2 54.7(45.3–64.1) -1.7 -12.0 ~ +8.5 否 17 / 19
v2 数据 vs v1 数据(都取训练结束时的权重) ft-full-v2-last 53.0(44.4–62.4) ft-full-v1 58.1(49.6–67.5) -5.1 -15.4 ~ +5.1 否 16 / 22
v2 数据的模型 vs 关键词规则 ft-full-v2-last 53.0(44.4–62.4) rules 58.1(49.6–67.5) -5.1 -17.9 ~ +7.7 否 26 / 32

发布模型与关键词规则:逐字段比较

数值为百分比(ROUGE-L 乘以 100)。

数据 指标 ft-full-v1 rules 差值 差值的 95% 区间(聚类) 区间不含 0
test 类别准确率 75.5 75.2 +0.3 -11.3 ~ +11.9 否
test 情感准确率 91.1 79.6 +11.5 +2.7 ~ +20.9 是
test 紧急度准确率 83.8 78.9 +4.9 -6.0 ~ +16.8 否
test 三标签全对率 66.8 71.9 -5.0 -18.0 ~ +9.1 否
test 摘要 ROUGE-L 62.2 29.3 +32.9 +25.7 ~ +40.5 是
ood_test 类别准确率 72.6 65.0 +7.7 -2.6 ~ +17.9 否
ood_test 情感准确率 85.5 69.2 +16.2 +6.8 ~ +25.6 是
ood_test 紧急度准确率 72.6 72.6 +0.0 -10.3 ~ +11.1 否
ood_test 三标签全对率 58.1 58.1 +0.0 -11.1 ~ +12.0 否
ood_test 摘要 ROUGE-L 35.9 32.4 +3.5 -3.1 ~ +10.2 否

本页由 eval/analysis/paired_comparison.md 生成。